常见的20种版本管理工具有：

1. Git

2. SVN

3. Mercurial

4. Perforce

5. CVS

6. Team Foundation Server (TFS)

7. ClearCase

8. Bitbucket

9. SourceSafe

10. Visual SourceSafe (VSS)

11. AccuRev

12. PlasticSCM

13. Bazaar

14. Darcs

15. Fossil

16. GNU RCS

17. PVCS

18. StarTeam

19. Surround SCM

20. Vesta

这里简单介绍一下其中几种版本管理工具的特点、优点和缺点：

Git

特点：分布式版本管理系统，速度快，有易于使用的命令行和图形用户界面，有强大的分支和合并功能。

优点：速度快，可在本地离线工作，支持多种协议，如HTTP、SSH、Git等，具有强大的分支、合并和比较功能。

缺点：使用较为复杂，需要一定的学习成本；可视化界面不如其他一些工具友好。

SVN

特点：集中式版本管理系统，易于使用，有多种客户端，如TortoiseSVN、SlikSVN等。

优点：易于使用，具有较好的用户权限控制，具有较强的版本控制和合并功能。

缺点：操作速度相对较慢，不支持本地离线工作。

Mercurial

特点：分布式版本管理系统，易于学习和使用，具有与Git类似的命令行和图形用户界面。

优点：易于学习和使用，具有良好的性能、分支和合并功能，具有良好的安全性和可扩展性。

缺点：缺乏广泛的社区支持，相对于Git的生态系统较小。

Perforce

特点：集中式版本管理系统，具有质量控制、安全控制、分支和合并控制等功能。

优点：具有良好的版本控制和合并功能，具有强大的安全控制和集成工具。

缺点：相对于其他工具较为昂贵，缺乏广泛的社区支持。

这些都是软件代码版本控制工具，它们的特点、优缺点如下：

CVS (Concurrent Versions System)

特点：

- 免费开源

- 支持基于服务器的框架，可在不同的平台之间共享代码

- 支持并发版本控制，多人可以同时对同一代码进行修改和提交

- 支持分支和合并

优点：

- 开源免费

- 可扩展性强，可自定义版本控制规则

- 支持多种操作系统

缺点：

- 不支持分布式版本控制

- 不支持代码审核和工作流程管理系统

TFS (Team Foundation Server)

特点：

- 集成开发环境

- 可集成Microsoft Office和SharePoint

- 支持敏捷开发和Scrum

- 支持DevOps

优点：

- 可以与Microsoft开发工具完美集成

- 支持多种版本控制方式

- 集成了测试管理和工作项跟踪等功能

缺点：

- 商业软件，需要购买许可证

- 对硬件配置要求较高

- 双向集成功能需要额外的配置和学习成本

ClearCase

特点：

- 支持多种版本控制策略

- 支持分布式代码版本控制

- 支持可读可写版本的锁定

- 可以跨平台使用

优点：

- 支持多种版本控制方式

- 可以处理大型代码库

缺点：

- 学习成本较高

- 软件可靠性差

- 需要专门的管理员进行配置和维护

Bitbucket

特点：

- 支持分布式版本控制

- 支持团队协作和代码审核

- 和JIRA和HipChat等工具集成

- 具有高度可定制性

优点：

- 免费的私人和商业仓库

- 容易学习和使用

- 可以定制化和扩展化

缺点：

- 企业版需要购买许可证

- 开发工具支持不如其他版本控制软件广泛

SourceSafe (Microsoft Visual SourceSafe)

特点：

- 集成到Microsoft开发环境

- 支持文件加锁和版本控制

- 支持多用户并发开发

- 支持易于管理的项目设置

优点：

- 可以自动备份数据

- 易于使用和使用密钥扩展

缺点：

- 仅限于Microsoft Windows平台

- 不支持分布式版本控制

- 不支持大型代码库

AccuRev

主要特点是基于行级别的版本控制、分布式及客户端-服务器混合，可以支持多个开发流。优点是能够管理大型和复杂的代码库，具有良好的并发性和伸缩性，缺点是学习曲线较陡峭，使用较为复杂。

PlasticSCM

主要特点是分布式版本控制、支持Git、支持多种开发语言及平台、支持版本分支、构建和发布。优点是易于使用，可根据需要扩展和定制，缺点是某些操作可能比Git慢。

Bazaar

主要特点是分布式版本控制、易于学习、使用灵活，适用于不同规模的团队。优点是易于使用，学习曲线相对较平缓，缺点是相对于Git而言，性能较弱。

Darcs

主要特点是分布式版本控制、支持多种开发语言、易于使用。优点是可视化、易于理解、易于使用，缺点是性能相对较慢。

Fossil

主要特点是内嵌Web界面、自包含软件、具有Wiki、论坛和缺陷跟踪系统等功能。优点是易于使用、可扩展性强，缺点是不支持分布式版本控制。

GNU RCS

主要特点是具备文件级别的版本控制功能、易于使用且依赖性低，适用于单个开发者或小型团队。优点是轻量级、易于使用，缺点是不能支持分布式版本控制。

PVCS

主要特点是面向文件的版本控制系统，适用于大型开发团队。优点是性能强、容易使用、适用性广，缺点是比较老旧，不支持分布式版本控制。

StarTeam

主要特点是适用于大型分布式开发团队，支持多种开发语言和平台。优点是具有良好的稳定性和易用性，缺点是较为昂贵，学习曲线较陡峭。

Surround SCM

主要特点是以文件为基础的版本控制、易于使用、适用于小型到中型团队。优点是具有可靠的集成性和极佳的性能，缺点是相对于其他主流的版本控制系统而言，用户群体相对较小。

Vesta

主要特点是基于内容的版本控制、支持文件注释和标签等功能，适用于中型开发团队。优点是易使用，具有良好的扩展性和稳定性，缺点是相对较少用户使用，对外开源资料较少。

总之，每种版本控制工具在特点、优点、缺点等方面有不同的特色和适应场景，根据具体的开发需求来选择合适的版本控制工具比较重要。

以上仅是其中四种版本管理工具的简单特点、优点和缺点，其他版本管理工具的特点、优缺点也各有不同，需要根据具体需求和情况进行选择。